![\"\"](\"http:\/\/www.sportalsub.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/12\/Gospic1.jpg\" "\\"Gospic1\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
La pesca submarina tiene mala imagen. En general un profano asocia al \u201cpescador de ca\u00f1a\u201d con la apacible estampa de un amable jubilado apostado pacientemente junto a la orilla, en total armon\u00eda con el medio natural, mientras que \u201cun pescador submarino\u201d es una especie de Rambo, un depredador agresivo sediento de sangre dispuesto a tirotear indiscriminadamente cualquier cosa que se mueva por el agua.<\/p>\n
<\/p>\n
Esta realidad no invita al optimismo en cuanto al futuro de la pesca submarina como hobby o deporte. De no producirse un cambio en esta percepci\u00f3n general nuestra modalidad de pesca ser\u00e1 limitada y restringida de forma gen\u00e9rica y hasta prohibida en zonas en que se permitir\u00e1n otras modalidades de pesca sin que ni siquiera se eval\u00fae previamente su impacto.<\/p>\n
Como pescador submarino entiendo que nuestro colectivo es el primer interesado en la conservaci\u00f3n del ecosistema marino. Por una parte porque queremos poder seguir haciendo lo que mas nos gusta, salir a pescar, y esto s\u00f3lo es posible si hay peces. Pero adem\u00e1s, y esto no es menos importante, al haber pasado muchas horas contemplando la vida bajo nuestras aguas los pescadores submarinos comprendemos el valor intr\u00ednseco que tiene un mar saludable y lleno de vida. Al igual que uno se siente m\u00e1s feliz sabiendo que los osos pardos a\u00fan pululan por nuestra Cordillera Cant\u00e1brica, aunque jam\u00e1s los vea en su estado natural, quiere que la riqueza y biodiversidad de nuestras aguas se preserve.<\/p>\n
Como sociedad hemos aceptado (salvo excepciones) que el mar no es un acuario gigante donde no se pueda coger ni tocar nada, sino una fuente de recursos que hay que gestionar adecuadamente. Capturar peces y comer pescado es algo razonable, siempre que se haga de forma sostenible. Sin embargo, d\u00e9cadas de sobreexplotaci\u00f3n han llevado la mayor\u00eda de los caladeros del mundo a una situaci\u00f3n m\u00e1s que comprometida, cuando no al colapso, y parece que al fin comienza a avanzar una fuerte conciencia social exigiendo la recuperaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n sostenible de nuestros mares.<\/p>\n
En este nuevo contexto hemos de ser cr\u00edticos y objetivos con nuestra afici\u00f3n, asumiendo nuestro impacto (la pesca submarina es, como cualquier otra forma de pesca, una intromisi\u00f3n agresiva y potencialmente da\u00f1ina en el ecosistema), aceptando las limitaciones que deban imponerse, pero a la vez exigiendo que no se utilice a la pesca submarina como chivo expiatorio, culpable del empobrecimiento de nuestros oc\u00e9anos. El discurso t\u00edpico de un pescasub tiende a defender que su actividad produce un impacto nulo en las poblaciones de peces. En ocasiones he o\u00eddo incluso calificar a la pesca submarina de \u201cecol\u00f3gica\u201d, lo cual causa malestar entre no pescadores y especialmente a los practicantes de buceo deportivo (con raz\u00f3n, pues de ninguna manera arponear peces es \u201cecol\u00f3gico\u201d). No es este argumento un buen comienzo para defender la pesca submarina. En realidad dicho calificativo pretende expresar que la pesca submarina es especialmente selectiva. Una comparaci\u00f3n entre descargas de pescado del sector profesional [1] con cualquier estimaci\u00f3n generosa sobre capturas de pescasubs que pueda hacer un club o federaci\u00f3n de pesca avalan la argumentaci\u00f3n en favor de un nulo impacto.<\/p>\n
La realidad siempre es compleja. Las especies litorales tienen poblaciones m\u00e1s reducidas que aquellas que forman el grueso de los desembarcos de la flota y pueden ser muy sensibles a sistemas de pesca dirigidas hacia ellas, as\u00ed que debemos de huir del razonamiento simple de \u201clos kilos que saca un pescasub\u201d y preguntarnos cual es el impacto real de la pesca submarina (yo como pescador querr\u00eda saberlo). Una modalidad de pesca dirigida a los peces m\u00e1s grandes podr\u00eda ser m\u00e1s da\u00f1ina que otra dirigida a peces de talla media (pues la capacidad reproductiva no es proporcional al tama\u00f1o, sino que aumenta mucho en los grandes ejemplares y adem\u00e1s en la mayor\u00eda de las especies s\u00f3lo hay hembras a partir de un determinado tama\u00f1o). Por ello sustituir el cupo actual de 5kg por un n\u00famero m\u00e1ximo de piezas, una reivindicaci\u00f3n defendida desde ciertos sectores, podr\u00eda no ser una buena idea, pues pescar el mismo d\u00eda varios congrios o lubinas grandes [2] podr\u00eda provocar un considerable impacto y es leg\u00edtimo considerarlo un abuso. Algunas especies territoriales (como meros o l\u00e1bridos) pueden verse muy mermadas en \u00e1reas presionadas por m\u00e9todos selectivos, as\u00ed que tal vez sea razonable vedar o limitar algunas especies por zonas o \u00e9pocas. A diferencia de la pesca con ca\u00f1a, un pescasub tiende a provocar la huida de los peces de las zonas por las que pasa \u00bfes esto perjudicial para las poblaciones de peces, o favorece su instinto de supervivencia en un mar en el cual los depredadores naturales como mam\u00edferos marinos y grandes peces se han reducido a la m\u00ednima expresi\u00f3n? Demasiados interrogantes, realmente sabemos muy poco acerca de cual es nuestro impacto, pero antes de aceptar restricciones arbitrarias sobre la pesca submarina habr\u00e1 que solicitar estudios serios y asumir sus resultados.<\/p>\n
La dura realidad no parece avanzar hacia la evaluaci\u00f3n de nuestro impacto en el ecosistema, y para muestra un bot\u00f3n: El Gobierno de Cantabria ha presentado un Plan de Ordenaci\u00f3n de los Recursos Naturales de Parque Natural de Oyambre [3]. En dicho plan se expone la necesidad de proteger los valores ambientales del parque, compatibilizando su preservaci\u00f3n con su aprovechamiento sostenible, tanto en lo referente al ocio como a la explotaci\u00f3n de sectores agr\u00edcolas, ganaderos y pesqueros. Llegados a la protecci\u00f3n de los recursos marinos, se propone la prohibici\u00f3n la pesca submarina en toda la zona del parque, permiti\u00e9ndose la pesca recreativa desde costa y embarcaci\u00f3n e incluso la pesca profesional. Por supuesto no se da ning\u00fan motivo para considerar la pesca submarina como \u00fanica modalidad incompatible con el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, no parece que la decisi\u00f3n se haya sustentado en ning\u00fan estudio o estimaci\u00f3n sobre cantidad ni variedad de pescado extra\u00eddo por pescasubs, parece que simplemente alguien ha decidido arbitrariamente que la pesca submarina es la \u00fanica actividad de alto impacto y que por consiguiente hay que erradicar. Probablemente la mala imagen generalizada que sufre la pesca submarina, como he comentado al principio del texto, haya influido en tal decisi\u00f3n. Para un pol\u00edtico es f\u00e1cil y rentable proyectar la imagen de que ha protegido la costa prohibiendo la pesca submarina.<\/p>\n
As\u00ed que podemos extraer dos conclusiones, la primera es que debemos exigir estudios serios que determinen cual es nuestro impacto en el ecosistema. Al menos las administraciones deber\u00edan llevar una estad\u00edstica de las capturas de los pescasubs y otros pescadores deportivos a los que diariamente inspeccionan. En base a dichos estudios deberemos ser consecuentes y cuidadosos con las peticiones que hagamos a la administraci\u00f3n para nuestro deporte. Por otra parte, hemos de luchar por mejorar nuestra imagen y para ello no est\u00e1 de m\u00e1s un examen de conciencia. Habr\u00e1 que evitar dar razones a quienes nos consideren causantes de esquilmar los recursos. El respeto estricto de la normativa (especies permitidas, tallas, cupos, prohibici\u00f3n de comercializar el pescado etc.) son imprescindibles. El aumento del peso m\u00ednimo de especies \u201cf\u00e1ciles\u201d en campeonatos siempre ser\u00e1 un argumento que respalde nuestro compromiso con la sostenibilidad. Me consta que desde varios clubs de pesca submarina se avanza en estas direcciones.<\/p>\n
Y en este sentido, por coherencia con lo que proclamamos, debemos apoyar sin fisuras la declaraci\u00f3n de reservas marinas. Internacionalmente se ha constatado que el sistema potencialmente m\u00e1s eficaz para preservar stocks pesqueros y biodiversidad marina es el establecimiento de una red global de zonas marinas protegidas, y afortunadamente se han empezado a dar pasos para crearla. Nueva Zelanda ha sido pionera y ha demostrado el enorme beneficio de este tipo de medidas, en 2010 tendr\u00e1 un 10% de su territorio mar\u00edtimo (costero y profundo) protegido. En Europa se ha aprobado recientemente la Directiva Marco sobre la Estrategia Marina que tambi\u00e9n obliga a proteger al menos un 10% de la superficie de los fondos marinos antes del a\u00f1o 2010 (no se alcanzar\u00e1, pero es un buen comienzo). A lo largo de los pr\u00f3ximos a\u00f1os iremos viendo como se proponen zonas protegidas y reservas a lo largo de nuestro litoral. Volviendo a Oyambre, es fant\u00e1stico que se proh\u00edba la pesca en ciertos tramos de costa, pero si se trata tan s\u00f3lo de expulsar a los pescadores submarinos en favor de otras modalidades de pesca simplemente se habr\u00e1 privatizado un recurso natural, y es dudoso que se haya protegido algo. Para aceptar la prohibici\u00f3n exclusiva de la pesca submarina en algunas zonas, y no otras formas de pesca, debemos exigir razones objetivas y poderosas. Por el contrario, la creaci\u00f3n de reservas integrales en ciertos tramos de costa deber\u00e1 contar siempre con nuestro apoyo. Tal actitud conservacionista, que creo que mayoritariamente se ajusta a nuestra realidad, dificultar\u00e1 la aplicaci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n \u201czona protegida = zona que se puede hacer de todo excepto pesca submarina\u201d que amenaza con ponerse de moda.<\/p>\n
C\u00e9sar M. Gonz\u00e1lez-Pola Mu\u00f1iz. (Investigador, qu\u00edmico para m\u00e1s se\u00f1as y que adem\u00e1s de ser pescador submarino trabaja en el Instituto Espa\u00f1ol de Oceanograf\u00eda)<\/p>\n